viernes, 24 de diciembre de 2010
Felicidades para tod@s mis amig@s
Vuestro amigo Kamaru desde mis islas Canarias
martes, 14 de diciembre de 2010
domingo, 5 de diciembre de 2010
CRONICAS DESDE MIS INSULAS BARATARIAS
Amigo y fiel escudero Sancho, te escribo como siempre para que mis testimonios te sirvan de sabiduría y prudencia, veras el por qué; si tienes que viajar en este país antes llamado ESPAÑA, no cojas transportes aéreos, viaja con el mago Merlín el cual a través de sus pócimas mágicas, te trasladaran al mundo que quieras. Y dicho esto fiel escudero, fíjate como queda la marca ESPAÑA en el resto de las Naciones de este planeta, antes también llamado TIERRA.
Vender la marca ESPAÑA fuera de nuestras fronteras, cada día será más difícil, aquellas privilegiadas mentes pensadoras que visitaron a su Majestad el Rey, para transmitirle la inquietud, el temor, el desasosiego, la alarma social económica, dentro y fuera de ESPAÑA, y lo que suscita la palabra, ESPAÑA= zapatero Ineficacia, mala gestión, falta de decisiones, dudas sobre reformas estructurales sociales, mentiras sobre mentiras, valores inestables, derroches continuos de dineros públicos, caprichos presidenciales cada vez que se levanta, desmentidos de su presidente y sus ministros, resumiendo =Ineficacia Total.
Sabemos que nuestro Rey no gobierna, solamente Reina, pero siempre los Españoles cuando ha sucedido algún hecho, como el 23/F, hemos puesto nuestros corazones y nuestros ojos mirando a la ZARZUELA, para que con su autoridad Regia, indicara el mensaje preciso con el que tranquilizar, y devolver la fe a sus súbditos.
Y esos súbditos ayer sábado estaban indignados, cabreados, sorprendidos en su buena fe, y se vieron secuestrados por unos atajos de villanos, pero es más, esos villanos no fueron los únicos culpables, fue ese mal gobierno que tenemos, el cual sabiendo que con el decreto de reducción de horas, iban a esa huelga salvaje y sin precedentes. Un José Blanco, más Blanco que nunca valga la redundancia, micrófono en ristre, intentaba solucionar dicho conflicto. Al instante debería haber sido cesado por ineficaz, (si hubiese sido del PP ni les cuento).
Un Rubalcaba frio y calculador, tuvo que salir tres veces, a dar explicaciones y medidas graduales por tiempo, como si estuviesen jugando al Monopoly. Al momento debería haber sido cesado, (Dios no libre si hubiese sido del PP).
Gaspar Zarrias y juan Fernando López Aguilar,(ex ministro de justicia desterrado en Bruselas) dicen que el PP ha perdido de nuevo un gran oportunidad, pues se han puesto de nuevo en contra de los interés de esta ESPAÑA nuestra. Lo que nos faltaba por escuchar, cada vez que no le hacemos caso a los caprichos de estos ineptos, nos dicen “Antipatriotas”.
Vergonzoso diría yo amigo Sancho, el presidente zapatero no ha tenido el valor de salir ante la opinión pública, a decir aquí estoy yo, pues soy el responsable de este desgobierno, y por lo tanto, presento mi dimisión y convoco elecciones anticipadas.
Sancho fiel escudero y amigo, tu que habitas en la Villa y Corte, si pasas por la Zarzuela, y tienes el honor de hablar con su Majestad el Rey, dile, que a Rodrigo Díaz de Vivar le dijeron cuando partía desde la Ciudad de Burgos, “Que buen vasallo si tuviese buen señor” y que yo le digo, “Buen Rey tenéis buenos súbditos, cuidad de ellos, pues ellos os pusieron, y ellos os quitaran”.
Solamente pediros a vuesas mercedes, que hagamos el boca oreja, los mensajes de móviles, los correos, las redes sociales, y digamos al mundo, que ESPAÑA, no es zapatero pinocho, existe otra ESPAÑA, ven, disfrútala, que aquí siempre encontraras el calor, la gracia, la simpatía, y el buen trabajo de todos los Españoles.
viernes, 3 de diciembre de 2010
Una jueza no imparcial
CORRUPCIONES SOCIALISTAS: Juez socialista, prevaricador de oficio.
FERNANDO LÁZARO / Madrid
Una juez progresista elaboró una querella contra Soria
El 'caso Salmón', redactado desde su ordenador, fue finalmente archivado
Zapatero embustero
Es la portavoz de Jueces para la Democracia en Canarias, la asociación judicial progresista. Y todo apunta a que esta magistrada, titular también del Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria, Victoria Rosell, redactó en su propio ordenador la querella que en 2008 un periodista interpuso contra el máximo responsable del PP en las Islas, José Manuel Soria, por el denominado caso Salmón.
En esta denuncia se acusaba al presidente del PP canario de cohecho por aceptar supuestamente prebendas de una empresa noruega a cambio, en concreto, de autorizarle un plan turístico. Tras una investigación policial respecto a la que Soria denunció públicamente hasta 17 falsedades contrastadas, la magistrada de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Margarita Varona, dictó un auto en el que archivaba el caso en el que figura como imputado el dirigente popular.
El caso Salmón, que se inició a raíz de una denuncia del periodista Carlos Sosa, director del grupo de comunicación Canarias Ahora, investigaba el viaje del también entonces vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda del Ejecutivo regional a Noruega y Austria en agosto de 2005, acompañado por el empresario turístico ya fallecido Björn Lyng, cuando era presidente del Cabildo de Gran Canaria.
Este periodista, según informaron fuentes cercanas al caso, mantiene una relación sentimental con la portavoz de Jueces para la Democracia y jueza instructora Victoria Rosell. Cuando Sosa presentó la querella, ambos ya estaban juntos.
Estas fuentes apuntaron que existen indicios claros de que fue precisamente desde el ordenador de la juez Rosell desde donde se elaboró el texto de la querella que finalmente presentó Sosa contra Soria.
Las mismas fuentes explicaron que durante los meses anteriores a la presentación de la querella, Sosa fue difundiendo diversas informaciones en las que aportaba datos sobre el denominado caso Salmón. Cuando el caso alcanzó toda su notoriedad mediática en la isla, el periodista presentó la querella, en una estrategia cuando menos sorprendente.
Soria tuvo que prestar declaración como imputado ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJC y desde un primer momento, según consta en la información recogida en diversos medios, aportó diversos certificados bancarios oficiales de sus pagos por los gastos en que incurrió durante su viaje a Noruega, e hizo hincapié en que las facturas del citado viaje están «justificadas documental y fehacientemente».
Así, al salir de su declaración como imputado por presunto cohecho, Soria aseguró haber acreditado que pagó más de 3.000 euros en su viaje supuestamente invitado por el empresario ya fallecido. Soria detalló que «casualmente aquellos días» con su tarjeta de crédito tuvo gastos «nada más y nada menos que por encima de 3.000 euros entre hoteles, restaurantes, alguna compra y el viaje de vuelta». La magistrada instructora del llamado caso Salmón, Margarita Varona, decretó el sobreseimiento de las diligencias previas y el archivo de las actuaciones al considerar que los hechos denunciados, primero por el periodista Sosa y después, mediante una querella, por la Asociación Justicia y Sociedad, no eran constitutivos de delito. Según el auto, la invitación a Soria a viajar a Noruega no fue premeditada, sino que surgió a iniciativa del músico Justus Franz para que los matrimonios Lyng y Soria fueran a un concierto que iba a dirigir en Salzsburgo en agosto de 2005.
La magistrada subrayó que el empresario no puso a disposición del político su avión ni lo fletó para el uso exclusivo del matrimonio Soria, sino que les invitó a que les acompañaran porque iba a ir también al concierto. Señaló que, excepto los gastos del avión alquilado por Lyng en el que viajó el matrimonio Soria hasta Austria, los vuelos que efectuó el político con su mujer entre ese país, Noruega y Gran Canaria fueron abonados con cargo a las cuentas del político y su esposa.
Rosell firmó el manifiesto contra el auto de archivo. «Compartimos la sorpresa, escepticismo y hasta indignación por determinadas resoluciones judiciales que parecen amparar comportamientos que son al menos dignos del más enérgico reproche ético y social e indiciariamente constitutivo de delito».
El escrito contra la decisión de archivo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias fue suscrito por un centenar de personas vinculadas con el mundo judicial en el Archipiélago.
MANUEL MARRACO / Madrid
domingo, 24 de octubre de 2010
martes, 12 de octubre de 2010
Revolver Maps - Free 3D Visitor Maps
domingo, 26 de septiembre de 2010
CRONICAS DESDE MIS INSULAS BARATARIAS
ZP O COMO GASTAR EL DINERO TUYO Y MIO
CRONICAS DESDE MIS INSULAS BARATARIAS
NUEVA PALABRA EN LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA
La Real Academia Española de la Lengua, en sesión plenaria, ha decidido crear la
acepción * zp *, en homenaje al gran intelectual que ocupa la Presidencia del Gobierno,
Sr. Rodríguez Zapatero.
En el acto el secretario de la Academia leerá la acepción de *zp*, que será incluida en la próxima
edición del Diccionario de la Real Academia Española y que es la siguiente:
*ZP ó ZETAPÉ*. (del latín, zopencus permanentis).
1º Dícese del que por fuego o explosión
se ve aupado a un cargo público sin ser
capaz de desempeñarlo. 2º U.t.c. insulto, equivalente
a tonto: 'no seas zp' por 'no seas tonto'
3º Individuo que puede hablar de cuestiones
complejas, que desconoce, sin decir absolutamente
nada, pero con mucho talante.
4º Hombre al que le sientan mal los trajes, le
quedan las mangas raras, se le meten los pantalones
por los calcetines y carece del más mínimo
estilo o donaire en el vestir. 5º Sujeto al que
le queda grande un cargo. 6º El que se mete en
líos y no sabe cómo salir de ellos, metiendo en
líos a los demás, innecesariamente. 7º Persona
que a la muerte de soldados en zona de guerra le
llama accidente si los envía él, y asesinato si los
envía cualquier otro. 8º Que siente placer en
molestar y disgustar a otras naciones. Que se
regodea en la mala educación con los mandatarios
de un país, insulta a su pueblo no levantándose
al paso de su bandera y simultáneamente,
quiere ser recibido por su presidente. 9º Persona
de la que se ríe medio país, mientras el otro
medio se echa las manos a la cabeza con las
tonterías que hace. 10º Persona poco instruida
en la Historia de España, que se permite el lujo
de jugar a desmembrarla y que dice aceptar
cualquier barbaridad que le puedan enviar desde
un parlamento regional. 11º El que negocia con
terroristas y pone en la calle asesinos. El que,
incumpliendo la Ley permite la presencia de
terroristas en las instituciones, facilitándoles
subvenciones y financiando sus actividades con
el dinero de todos. 12º Sujeto que tiene un parecido
impresionante con el humorista británico
conocido como Mr. Bean, que se caracteriza por
interpretar papeles de imbécil. 13º Dícese del
que hundiendo un país aparenta salvarlo. 14º
Persona obsesionada con la guerra civil española.
15º Inventor de la Alianza de Civilizaciones,
interesante iniciativa que contempla llevar velo,
cortarle una mano al ladrón, fomentar la guerra
santa, impedir la libertad de culto, que la mujer
vaya dos pasos detrás del varón, que no pueda
decidir sobre su futuro o con quien contrae matrimonio
y otras prácticas muy civilizadas. 16º
Tonto del culo.
domingo, 19 de septiembre de 2010
lunes, 2 de agosto de 2010
domingo, 25 de julio de 2010
DECLARACIONES DE LA PRESIDENTA INSULAR DE GRAN CANARIA Y PORTAVOZ EN EL PARLAMENTO CANARIO
lunes, 19 de julio de 2010
jueves, 15 de julio de 2010
martes, 13 de julio de 2010
ESPAÑA
jueves, 8 de julio de 2010
domingo, 13 de junio de 2010
Posible inconstitucionalidad del decreto de rebaja de retribuciones de los funcionarios
En suma, el Alto Tribunal dice en el F. J. 4º de la citada Sentencia, que los Poderes Públicos, -en nuestro caso el Gobierno mediante Real Decreto Ley, que deberá ser aprobado por el Congreso
Conviene hacerlo circular, porque el citado R. D.-Ley 8/2010, en lo que afecta a la bajada de las retribuciones de los funcionarios, huele a inconstitucionalidad; de momento, está en contra de los pronunciamientos reseñados del Tribunal Supremo en esta materia, que constituyen Jurisprudencia.
*La vendeta de Berlusconi
*El colmo de los colmos ¿austeridad?
Igualdad subvenciona con 26.200 euros la confección de un "Mapa de inervación y excitación sexual en clítoris y labios menores"
EFE - Madrid
11/06/2010 - Actualizada a las 14:47
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, comparecerá el miércoles próximo en el Congreso para explicar, a petición del PP, las ayudas concedidas por su ministerio para la elaboración de un estudio sobre la excitación sexual femenina.
Según el orden del día fijado para la sesión que la Comisión de Igualdad de la Cámara Baja celebrará el próximo 16 de junio, Aído informará a requerimiento del grupo popular sobre la subvención de 26.200 euros concedida para la confección de un "Mapa de inervación y excitación sexual en clítoris y labios menores".
También pretende el PP que la responsable de Igualdad aclare el resto de subvenciones económicas aprobadas por este departamento en diciembre del año pasado.
La concesión de estas subvenciones, objeto de polémica con la oposición, ya fue aclarada en esta misma comisión por la directora del Instituto de la Mujer, quien el pasado 23 de marzo defendió el estudio sobre el mapa de excitación sexual del clítoris por ser una investigación "rigurosa, necesaria y oportuna".
Al margen de este punto, la ministra Bibiana Aído informará el miércoles a la comisión sobre su gestión al frente de Igualdad, sobre los datos del Observatorio de la Violencia de Género o las medidas para combatir las muertes por violencia machista, entre otros asuntos.
Otro aspecto que generó polémica y que también figura en el orden del día se refiere a la campaña "Educando en Igualdad", que censura el contenido de cuentos tradicionales.
sábado, 5 de junio de 2010
*POR LA BOCA MUERE EL PEZ
|
*CHISTES ZP
Rodríguez Zapatero muere repentinamente durante un viaje oficial a Israel.
Las autoridades de Jerusalén comunican a la delegación española que repatriar el cadáver es muy caro, y puede costar 10 millones de euros al tiempo que le ofrecen la alternativa de ser enterrado en Tierra Santa por 1.000 euros. Tras deliberar, los diplomáticos españoles comunican a las autoridades hebreas que han optado por la onerosa repatriación.
Cuando se les inquiere el porqué la respuesta es muy simple:
“Sabemos que hace 2.000 años un hombre fue asesinado en Jerusalén pero resucitó al tercer día. Comprendan que no podemos correr riesgos”.